科學(xué)界已經(jīng)發(fā)出警告：要保證全球溫度升幅在2攝氏度以?xún)?nèi)，則富裕國(guó)家到2020年的碳排放量相比于1990年需減少25%～40%，窮國(guó)的碳排放量在未來(lái)15年內(nèi)不能超過(guò)當(dāng)前峰值；一旦升溫超過(guò)2攝氏度，那么全球變暖將是不可逆轉(zhuǎn)的，而且會(huì)是災(zāi)難性的。

能源產(chǎn)業(yè)將首當(dāng)其沖。目前，導(dǎo)致全球變暖的碳排放主要源于對(duì)以油、氣、煤為主的傳統(tǒng)礦物能源(fossilfuel)的大量使用。今后，這將難以為繼。不少?lài)?guó)家和企業(yè)對(duì)此早已未雨綢繆，例如，全球?qū)μ��?yáng)能的投資，從2004年的6億美元飆升至2008年的335億美元。而中國(guó)近幾年來(lái)更是在核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能等領(lǐng)域全面開(kāi)花。

尋找新能源的“王者”

石油在能源行業(yè)中的“王者”地位未來(lái)十年內(nèi)尚難以被撼動(dòng)。而日前在墨西哥、美國(guó)和西非等地發(fā)現(xiàn)的新油田，以及BP等公司在高難度開(kāi)采技術(shù)方面的突破，更是讓一些人對(duì)新能源提不起興趣。

但是，已經(jīng)有人開(kāi)始預(yù)警。道達(dá)爾(Total)首席執(zhí)行官ChristophedeMargerie稱(chēng)，在2015年前后，當(dāng)需求再次超過(guò)供給時(shí)，我們將迎來(lái)又一次的石油危機(jī)。因此，現(xiàn)在就應(yīng)該著手遴選新能源的“王者”。

首先來(lái)看風(fēng)能。風(fēng)能在可再生性和可行性方面表現(xiàn)突出。21世紀(jì)可再生能源政策網(wǎng)絡(luò)(RenewableEnergyPolicyNetworkforthe21stCentury)在報(bào)告中稱(chēng)，除大型水力發(fā)電項(xiàng)目外，去年風(fēng)電產(chǎn)能增長(zhǎng)超過(guò)一倍達(dá)到121GW。此外，如果把碳成本計(jì)算在內(nèi)，風(fēng)電的價(jià)格將具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，風(fēng)能也在投資、電能上網(wǎng)等方面面臨挑戰(zhàn)。風(fēng)能的一次性投資一般需要20年才能收回，同時(shí)風(fēng)能發(fā)電廠一般遠(yuǎn)離人煙，因此必須考慮如何傳送到用戶家里。更為主要的是，風(fēng)能具有很強(qiáng)的不確定性，因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)能控制刮風(fēng)的強(qiáng)弱。據(jù)IEA的研究，在技術(shù)持續(xù)改善的前提下，到2050年風(fēng)電將占到全球用電量的12%。

太陽(yáng)能的發(fā)展速度和風(fēng)能不相上下。從2004年到2008年，太陽(yáng)能領(lǐng)域新增投資從6億美元激增至335億美元。同時(shí)，太陽(yáng)能上網(wǎng)電量2008年增加近70%，是所有可再生能源中最快的。太陽(yáng)能主要分為加熱和發(fā)電兩大塊，其中發(fā)電占絕對(duì)的大頭。太陽(yáng)能領(lǐng)域最關(guān)鍵的問(wèn)題是政府的支持力度。此前德國(guó)政府對(duì)太陽(yáng)能的補(bǔ)貼造就了眾多太陽(yáng)能企業(yè)神話，同樣，當(dāng)西班牙政府在去年9月降低補(bǔ)貼力度后，太陽(yáng)能產(chǎn)能過(guò)剩隨之顯現(xiàn)。此外，太陽(yáng)能所需大面積土地、原材料價(jià)格波動(dòng)劇烈等也考驗(yàn)其發(fā)展速度。不過(guò)，無(wú)論如何，對(duì)太陽(yáng)能的未來(lái)都應(yīng)該有個(gè)樂(lè)觀的預(yù)期。

核能的潛能毋庸置疑，但同時(shí)最具有爭(zhēng)議性。今年距“切諾貝利核泄漏”已有23年，但人們對(duì)核的恐懼并未因時(shí)間而沖淡。人們經(jīng)常會(huì)問(wèn)，核能真值得發(fā)展嗎？對(duì)此，國(guó)際原子能官員Hans-HolgerRogner說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)到2050年碳排放量減少過(guò)半，如果不用核電，那還能用什么？在歐洲，英國(guó)和意大利都已重啟停滯了20年的核電站建設(shè)。但除了安全問(wèn)題外，核能還有高度的政治敏感性，這也意味著對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展核電并非只是“自家的事”。

生物燃料目前遇到的問(wèn)題比取得的成績(jī)更多。在美國(guó)和歐洲，批評(píng)家認(rèn)為，政府把生物燃料鼓勵(lì)政策和對(duì)農(nóng)業(yè)的支持混為一談。而且國(guó)際糧食安全問(wèn)題尚存隱憂的情況下，大力發(fā)展生物燃料，會(huì)面臨“汽車(chē)從窮人碗中奪食”的指責(zé)。

想成為新能源的“王者”并非易事。這取決于成本價(jià)格、產(chǎn)能潛力、政府支持等多個(gè)要素，但有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是從現(xiàn)在到2020年，新能源的發(fā)展將更為迅猛。

中國(guó)的腳步和產(chǎn)業(yè)機(jī)遇

在21世紀(jì)的今天，對(duì)他國(guó)石油、天然氣的高度依賴(lài)無(wú)疑不是一個(gè)好的選擇。哥本哈根會(huì)議不僅對(duì)全球氣候極為重要，而且也決定了各國(guó)的能源安全策略及與之相隨的外交政策。

中國(guó)在這方面的積極態(tài)度讓世界矚目。在今年9月于紐約舉行的聯(lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)上，胡錦濤主席更是向世界莊嚴(yán)承諾，爭(zhēng)取到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年有顯著下降；大力發(fā)展可再生能源和核能，爭(zhēng)取到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%左右。在能源使用效率上，中國(guó)也有清晰的目標(biāo)，譬如，從2006到2010年需提高20%。

而對(duì)全球來(lái)說(shuō)，如果既要保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)碳排放削減指標(biāo)，則意味著必須大力投資新能源，同時(shí)大力發(fā)展碳捕獲技術(shù)和清潔技術(shù)。據(jù)IEA估計(jì)，如果要實(shí)現(xiàn)到2050年碳排放量減少一半，則在可再生能源和清潔技術(shù)領(lǐng)域的投資要增長(zhǎng)四倍。

中國(guó)企業(yè)正在抓住新能源產(chǎn)生的巨大商機(jī)。2007年，我國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)規(guī)模已位居世界第一，是全球太陽(yáng)能熱水器生產(chǎn)量和使用量最大的國(guó)家和重要的太陽(yáng)能光伏電池生產(chǎn)國(guó)，2008年我國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在不利經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下仍保持了30%的高增長(zhǎng)。截止到2008年底，中國(guó)累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量躍過(guò)1300萬(wàn)千瓦大關(guān)，風(fēng)力發(fā)電能力排名世界第四。生物質(zhì)能、核能、地?zé)崮堋�氫能等近年�?lái)得到較大發(fā)展。混合動(dòng)力車(chē)、純電動(dòng)汽車(chē)、燃料電車(chē)等已成為汽車(chē)業(yè)的重要發(fā)展方向。

2008年下半年以來(lái)，在全球金融危機(jī)影響下，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速趨緩，國(guó)內(nèi)能源市場(chǎng)發(fā)展受到一定沖擊，但卻給新能源發(fā)展帶來(lái)契機(jī)。中國(guó)不僅制定了新能源產(chǎn)業(yè)政策，而且準(zhǔn)備通過(guò)新能源產(chǎn)業(yè)基金的方式進(jìn)一步推進(jìn)新能源的發(fā)展。

低碳經(jīng)濟(jì)要求在新能源基礎(chǔ)設(shè)施上要有巨大的投資，全球經(jīng)濟(jì)也將發(fā)生革命性的變化，以致美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柗Q(chēng)之為“第三次工業(yè)革命”。一系列舉措使中國(guó)在新能源方面走在了世界的前列。去年，中國(guó)是全球最大的新能源技術(shù)出口國(guó)。

面對(duì)未來(lái)新能源產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)，中國(guó)也必須思考：如何避免新能源產(chǎn)業(yè)的大起大落，如何在核心技術(shù)的研發(fā)上取得突破，如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)上做好平衡，等等。

無(wú)論哥本哈根會(huì)議的結(jié)局將會(huì)如何，但正如聯(lián)合國(guó)環(huán)境能源署副總裁ReidDetchon所言，“哥本哈根會(huì)議只是開(kāi)始，而不是結(jié)束”。這同樣也適用于未來(lái)的能源產(chǎn)業(yè)。