一篇刊載于美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》題為《“血鉛事件”敲響環(huán)保警鐘》的文章榮獲2007年第九十一屆普利策新聞獎(jiǎng)“國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)”，也讓很多人記住了血鉛這個(gè)名詞。此后，隨著血鉛事件的不斷出現(xiàn)，以及對(duì)鉛塵污染和廢舊鉛蓄電池電解液污染的逐漸了解，鉛蓄電池企業(yè)成了眾矢之的。然而，讓輿論大嘩的血鉛事件罪魁禍?zhǔn)渍媸倾U蓄電池企業(yè)嗎？雖然后經(jīng)證實(shí)鉛蓄電池生產(chǎn)并不是造成鉛污染的主要原因，但鉛蓄電池生產(chǎn)可能帶來的污染問題仍不容忽視。

對(duì)于鉛蓄電池的污染問題，業(yè)內(nèi)外都有著并不全面的認(rèn)識(shí)。對(duì)此，中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王金良表示，鉛蓄電池生產(chǎn)過程的鉛污染問題要重視，但是更應(yīng)該正視。使用鉛存在環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，但“風(fēng)險(xiǎn)”并不等同“污染”。鉛的污染可控可治是國(guó)際公認(rèn)的，也有相關(guān)事實(shí)證明。美國(guó)鉛蓄電池用鉛量達(dá)總用鉛量的95%以上，而鉛蓄電池生產(chǎn)環(huán)節(jié)排放的鉛僅占總排放量的1.5%；中國(guó)鉛蓄電池行業(yè)出現(xiàn)的鉛污染個(gè)案主要是管理缺位造成的，污染不是鉛蓄電池本身的屬性。鉛蓄電池雖然大量使用鉛，表面上是資源消耗類產(chǎn)品，但鉛蓄電池是資源循環(huán)利用率最高的產(chǎn)品，鉛的循環(huán)利用率高達(dá)98.5%以上（美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)），廢鉛蓄電池殘值高，回收率也相當(dāng)高，幾乎達(dá)100%。由于鉛的回收利用率高，鉛在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)也不存在資源緊缺、枯竭的問題。

關(guān)于征收電池產(chǎn)品消費(fèi)稅的問題，王金良表示，這屬于“中國(guó)特色”的政策調(diào)整，“以征、罰代管”的一種模式，因?yàn)殂U蓄電池企業(yè)環(huán)境污染個(gè)案而“殃及池魚”。王金良認(rèn)為，該議案考慮欠當(dāng)。其中對(duì)“資源消耗類、環(huán)境污染類”產(chǎn)品征收消費(fèi)稅，但擬征的很多電池產(chǎn)品并非“資源消耗類、環(huán)境污染類”產(chǎn)品，如無汞鋅錳、堿錳電池等。目前，我國(guó)電池企業(yè)的平均凈利潤(rùn)率不足5%，產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已不明顯，征收消費(fèi)稅后，如果將此成本轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者就會(huì)失去市場(chǎng)。如果由企業(yè)承擔(dān)，利潤(rùn)將不能保障，沒有利潤(rùn)，企業(yè)的技術(shù)、環(huán)保、裝備水平就得不到提高，因此，以征稅代替管理可能會(huì)適得其反，使污染問題越來越嚴(yán)重。所以，高稅收起不到規(guī)范行業(yè)的目的，更難以達(dá)到環(huán)保。規(guī)范電池行業(yè)重點(diǎn)是健全法規(guī)、管理到位、責(zé)任到位，同時(shí)要落實(shí)企業(yè)和政府的職責(zé)，實(shí)現(xiàn)管理的常態(tài)化。